Eslovenia, el siguiente en la lista de Merkel

La imagen de la jornada Fuente: El País Estado rescatado, Estado sometido de por vida a los grilletes de la deuda. La rebaja de la nota de solvencia eslovena a bono basura por parte de Moody's coloca al país eslavo a las puertas del rescate y a su pueblo bajo el yugo de las políticas de austeridad, es decir, la pérdida de protección social y derechos fundamentales. Todo para el beneficio del gran capital europeo -fundamentalmente alemán-, fielmente representado por el Gobierno de Angela Merkel.

El rotundo éxito de la ministra de Trabajo

La imagen de la jornada Fuente: Público Nada más conocerse las cifras de desempleo, de récord para la vergüenza, a la ministra de Trabajo no se le ocurre otra cosa que salir diciendo que "lo que [su Gobierno] ha hecho en 16 meses ha sido salvar miles de empleos". ¿Desfachatez?, ¿inconsciencia?, ¿en qué mundo vive esta señora? Los desempleados no son simples cifras con las que especular mil arriba o mil abajo, son personas condenadas a la precariedad y a la desesperación. Cada vez queda más claro que el mundo laboral en España se encuentra en un dramático proceso de transformación nada halagüeño para los trabajadores. Se está preparando un ejército de parados con el que asaltar las mínimas condiciones y los derechos de quienes aún tienen trabajo estable. Por lo pronto, la ministra amenaza con cambios en los contratos laborales "para que los empresarios tengan más claro lo que necesitan".

El hombre que quería matar políticos

La imagen de la jornada Fuente: El Diario El tiroteo recién acontecido en Italia, protagonizado por un hombre que decía querer matar a políticos, evoca a la tan cacareada "desafección hacia la clase política" en España. Con un clima social similar en ambos Estados, lo sucedido es consecuencia extrema de la subyacente manipulación del lenguaje para culpabilizar de la crisis y sus efectos a todos los políticos, englobándolos en un interesado y ficticio concepto de "clase". El problema no es que haya representantes políticos, pues su negación equivaldría a negar la democracia, sino la sumisión de una gran parte de ellos a los grandes poderes. La identificación de todos los políticos en una misma clase salvaguarda a aquellos que decidieron venderse a los grandes poderes, a la vez que difumina la posibilidad de que los políticos que realmente necesitamos -quienes trabajen para y por el pueblo- tengan oportunidad alguna de demostrarlo. No existe tal clase política, sino políticos que se erigen defensores de una u otra de las clases sociales en lucha.

Profetas del final de la crisis

La imagen de la jornada Fuente: El Diario Cuando un algo cargo del Gobierno o del partido político en el poder se aventura a pronosticar una fecha para la salida de la crisis, denota su imperiosa necesidad de ganar tiempo. La sociedad española día a día va perdiendo la paciencia ante una situación socioeconómica insostenible. No se trata sólo del desempleo, sino de la progresiva destrucción de servicios y derechos fundamentales en un completo desmontaje de los mimbres que garantizaban una cierta paz social. En estos momentos, a quienes gobiernan, lo único que les queda para que la situación no les estalle en sus manos es encomendarse a la buena fe de una gran parte de la ciudadanía, que prefiere dejarse llevar por la inercia del conformismo y la resignación, sumida así en la vana espera de que la crisis se solucione en algún momento. Así, nos seguirán hablando de brotes verdes mientras el paro sigue creciendo, y sugerirán un posible crecimiento económico -como hizo el ministro de Industria- mientras la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor.

El consumo no puede reducirse a pijos y ricos, señora delegada

La imagen de la jornada Fuente: Público La afirmación de una delegada del Gobierno del partido en el poder acerca de que "es importante que haya gente pija y rica, que son los que luego gastan y consumen" es cuando menos desacertada, si no demagógica. Las economías no se mueven a base de los caprichos comprados por una élite de ricachones, a quienes apenas les afecta la actual situación de crisis, sino por el consumo diario de las masas -que pregunten si no a los pequeños comerciantes obligados a cerrar porque apenas tienen ventas-.  El descenso del consumo doméstico es asimismo síntoma de un crecimiento de la desigualdad que conduce, por una parte, a las masas a la precariedad y, por otra, a unos cuantos privilegiados a acaparar riquezas. La cuestión no es que los pijos y los ricos gasten, sino que paguen unos impuestos realmente acordes a sus ingresos.

El golpe de dignidad de Xosé Manuel Beiras

La imagen de la jornada Fuente: La Sexta Habrá quien tenga la poca vergüenza de decir que golpear un escaño -que no deja de ser una mesa- es violencia. Bien seguro que será la cantinela de la caverna mediática, empeñada en satanizar cualquier tipo de protesta, ya sea en las calles o en los parlamentos. Por supuesto, para algunos es mucho peor un gesto simbólico como el de Xosé Manuel Beiras que la negativa del presidente de la Xunta de Galicia a dar explicaciones creíbles acerca de su relación con un conocido narcotraficante. Para colmo de desfachatez, el partido en el poder es quien pide la dimisión de Beiras por "superar los límites". Sin embargo, es de suponer que a la ciudadanía le preocupen más otros límites, como el delimitado por algunas amistades peligrosas. En palabras del propio Beiras: "un poco de decencia", por favor.

La Europa del capital proclama que siempre lleva la razón

La imagen de la jornada Fuente: Público Dice Angela Merkel que "hay que aceptar que Europa tiene la última palabra en ciertas áreas". Naturalmente, se refiere a la Europa del capital, la que impone cambios exprés en las constituciones nacionales para que el pago de la deuda sea prioritario a las inversiones sociales, obviando ese otro título que afirma que la soberanía nacional recae sobre el pueblo. Por mucho que diga Merkel, de esta crisis no se va a salir obedeciendo ciegamente a los dictados de una oligarquía, sino cambiando las reglas de un juego que, en estos momentos, los más débiles lo llevan de perder.

Reformas "creíbles", ¿para quién?

La imagen de la jornada Fuente: Diario Progresista Se acerca el 26 de abril, fecha en la que serán presentadas las enésimas reformas estructurales del Gobierno español. De un ejecutivo postrado al dogma neoliberal sólo se puede esperar nuevos ajustes en el camino de un particular concepto de austeridad, entendida ésta como la destrucción de derechos sociales, el agravamiento de las condiciones laborales de los trabajadores y la eliminación de la esfera pública de servicios fundamentales. Es de imaginar que cuando el ministro De Guindos habla de reformas creíbles, envía un mensaje de tranquilidad a los mercados y el gran capital, es decir, más de lo mismo para los ciudadanos.

Julián Grimau, 50 años después

La imagen de la jornada Fuente: RTVE Noticias Un pueblo sin memoria está condenado a repetir su pasado. Motivo suficiente para no olvidar la figura de Julián Grimau, enésimo mártir de un franquismo que siguió matando a opositores políticos hasta sus últimos días. Torturado sin piedad para luego ser condenado a muerte por un Consejo de Guerra que, a priori, ya había decidido su destino, Grimau fue víctima de la sed de sangre de un Gobierno ilegítimo y revanchista empeñado en dejar todo "atado y bien atado" para tiempos venideros. Manuel Fraga, el más tarde fundador del partido actualmente en el Gobierno, firmaría la sentencia de muerte de Grimau en calidad de ministro de Información y Turismo, justificándose en "un dossier espeluznante de crímenes y atrocidades cometidas personalmente por este caballerete". Mentiras para apaciguar a una opinión pública internacional que cada vez entendía menos la razón de ser de una dictadura en Europa.

Un juramento por y para el pueblo venezolano

La imagen de la jornada Fuente: Telesur Nicolás Maduro, presidente democráticamente elegido por el pueblo de Venezuela, accedió a su cargo bajo el juramento de cumplir su "Constitución en todo lo inherente al cargo para construir una Patria de felicidad independiente y socialista para todos y para todas". En la Venezuela bolivariana, la de la revolución bonita, los gobernantes hablan de felicidad para el pueblo. Qué extraño suena todo aquello en una Europa neoliberal consagrada al recorte de derechos, cuyos líderes sólo saben aplicar sacrificios a la mayoría que menos tiene en nombre de los mercados, para satisfacción de los que más tienen.

Diccionario de la Crisis: comunidad internacional

comunidad.

(Del lat. communĭtas, -ātis).

~ internacional

1. f. Conjunto de estados sumisos a los intereses geoestratéticos, imperialistas y/o políticos de los EEUU que, en cualquier caso, comparten el objetivo de potenciar la hegemonía del dogma neoliberal, según los dictámenes del gran capital, y su proliferación en el mundo entero; sin descartar, con tal propósito, la justificación de injerencias -o incluso intervenciones militares- en estados soberanos.

El insano arte de dividir a la clase trabajadora

La imagen de la jornada Fuente: El Huffington Post La lucha de clases en la que nos encontramos inmersos afecta a todos los trabajadores, independientemente de su procedencia. Por eso es importante que a las movilizaciones, ya sean manifestaciones o escraches, se unan trabajadores tanto españoles como extranjeros. Además de la fuerza consecuente de tal unión, resulta una magnífica vacuna contra eventuales voceros fascistas que pretendan culpabilizar a quienes vienen de fuera de los graves problemas que vivimos. Da la impresión, según los últimos planes del ministro de Justicia, que esa tendencia de unión en la clase trabajadora quiere ser cortada con una nueva ley que amenaza con retirar la nacionalidad a aquellos naturalizados que se opongan a desahucios o participen en escraches, bajo la excusa de razones de orden público. Sin duda, quieren inmigrantes con miedo, sumisos, ciudadanos de segunda sin derecho a la protesta pacífica y, sobre todo, una clase trabajadora desunida.

25 de abril, festivo en el Congreso

La imagen de la jornada Fuente: Diario Progresista Si insisten en criminalizar la protesta, si hacen uso insistente de toda su artillería mediática en su contra, es que realmente les preocupa una ciudadanía contestataria. Prefieren gente sentada en su sofá, cambiando cómodamente en su televisor canales domesticados por el poder, fieles al pensamiento único, a personas en la calle pidiendo explicaciones, exigiendo alternativas. De otro modo no se explicaría que la Junta de Portavoces del Congreso haya decidido no celebrar ningún pleno el próximo 25 de abril, cuando seguimos inmersos en una crisis que se agrava cada día que pasa.

Diccionario de la Crisis: movilidad exterior

movilidad.

(Del lat. corruptĭo, -ōnis).

~ exterior

1. f. Emigración de personas en edad laboral -fundamentalmente jóvenes con alta cualificación- a otros países, ante la falta de oportunidades laborales en su país de origen, con el objetivo de encontrar un puesto de trabajo digno. Es verdad que muchos jóvenes, y no tan jóvenes, han salido de España en busca de oportunidades por la crisis; eso se llama movilidad exterior.*

---

[*] "Báñez dice que trabaja dar oportunidades a los jóvenes en España". Europa Press, 17 de abril de 2013.

Las oligarquías venezolanas no aceptan su derrota en las urnas

La imagen de la jornada Fuente: Noticias 24 Se presentaron a unas elecciones, las perdieron y ahora no aceptan la derrota. Capriles ha agitado a los suyos en contra del nuevo Gobierno de Nicolás Maduro en forma de desorden público que ningún bien hace al país. ¿Patriotas? Desde luego que no puede llamarse así a gente que defiende políticas que sólo beneficiarán a las élites empresariales y a las multinacionales sedientas del crudo venezolano, en perjuicio directo del pueblo. Poco patriótico tiene provocar una oleada de disturbios que se ha saldado con siete muertos simpatizantes de Maduro, tres sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela incendiadas, ataques a numerosos Centros de Diagnóstico Integral (ambulatorios gratuitos en los barrios atendidos frecuentemente por médicos cubanos), amenazas a dirigentes bolivarianos e intentos de incendio de sus casas en una ocasión, cortes de autopistas, agresiones y disparos contra periodistas de medios comunitarios y públicos, asaltos contra edificios públicos y sedes de organizaciones populares.

Un presidente haciendo cosas de presidente

La imagen de la jornada Fuente: El Diario Da alegría comprobar que el presidente Rajoy comienza a superar la extremada timidez que lo caracteriza. Para ello, nada mejor que visitar al Papa para regalarle una camiseta de la Selección. La entrevista con el pontífice ha sido cara a cara en la biblioteca del Vaticano, sin necesidad de televisor. Es una magnífica noticia poder comprobar que Mariano Rajoy comienza a hacer cosas de presidente, como Dios manda. De momento, se compromete a defender los privilegios de la Iglesia española como, entre otros, nada de pagar IBI ni impuestos de sucesión. Lástima que no aplique el mismo entusiasmo a la hora de defender los intereses del pueblo, al que representa, frente a las exigencias de la troika. Por el contrario, en pocos días presentará nuevos recortes contra la ciudadanía.

¿Puede un conductor de autobús llegar a presidente de una nación? (el pueblo venezolano dice que sí)

Uno de los argumentos contra Nicolás Maduro en la reciente campaña electoral venezolana ha sido su condición de conductor de autobús, como intento de asociar su profesión a una menor capacidad para gestionar la nación venezolana. Detrás de todo esto se encuentra un argumento ad hominem con el que justificar la negativa del gran capital a aceptar un gobernante que defienda los intereses de la clase trabajadora.

Resulta llamativo la insistencia de algunas personas en aferrarse a argumentos elitistas para juzgar la potencialidad de tal o cual dirigente político. Olvidan las cualidades básicas que habría que esperar de cualquier representante público -como la honestidad, la honradez, la fidelidad a unos principios- para centrarse en su profesión o incluso en sus orígenes. Con un claro doble rasero, se prejuzga de modo distinto al millonario que el humilde, como si el origen social fuese una suerte de pedigrí que asegurase una mínima calidad en su gestión política.

El caso de Nicolás Maduro ha sido realmente paradigmático en este sentido. Los opositores dentro y fuera de Venezuela -sobre todo en España- han utilizado la misma cuestión una y otra vez para desacreditar a esta persona como potencial presidente de la República Bolivariana. Todo un ejercicio de falacia ad hominem que se resumiría en la cuestión de si un conductor de autobús puede llegar a presidir una nación.

Tras los resultados de las elecciones en Venezuela, la respuesta es sí. Nicolás Maduro, antiguo chófer de autobús de Caracas, ha recibido el apoyo del pueblo venezolano para llevar las riendas del país durante los próximos años. A pesar de obtener un resultado menor al esperado -debido fundamentalmente al elevado listón dejado por su predecesor en las elecciones de octubre de 2012-, el éxito de Maduro es indiscutible. Gran parte del pueblo venezolano ha sabido abstraerse a la tesitura de elegir entre el conductor de autobús o el empresario de éxito, para comprender que la elección era entre el representante del pueblo o el delegado del neoliberalismo.

En todo caso, resulta difícil aceptar que la calidad de un representante público dependa de su profesión o de su procedencia. ¿Cuántos presidentes con carrera universitaria han ayudado, a lo largo de la historia, a empeorar las condiciones de sus respectivos países? Nada bueno puede decirse, por ejemplo, de la trayectoria del registrador de la propiedad que preside España, que tan siquiera es capaz de dar explicaciones a sus conciudadanos, si no es a través de la pantalla de un televisor.

La calidad de un gobernante se demuestra a priori con un programa electoral claro, sin ambigüedades, y a posteriori con hechos fundamentados en aquel programa. No hay otra. No se le puede exigir erudicción absoluta, sino la capacidad de rodearse de la gente adecuada que le asesore. Por eso, es triste que la prensa española critique a Maduro por su profesión -honorable como la que más-, mientras olvida que en los últimos años hemos tenido una colección de políticos en cargos de responsabilidad que harían saltar los colores en las democracias más avanzadas. Desde presidentes autonómicos salpicados por todo tipo de escándalos a ex-alcaldes de Marbella, pasando por candidatos que dieron con sus huesos en prisión por oscuras cuestiones bancarias. Pero es que, además, ¿es que nadie en España recuerda el historial del padre fundador del partido que ahora mismo gobierna? Se trata del ministro del franquismo que ordenó ejecuciones, el que rapó la cabeza de las esposas de los mineros, el que dijo a boca llena "la calle es mía", llegó a ser presidente de la Xunta de Galicia. Y ojo, que ningún medio se atreviese a recordar durante pasadas campañas electorales, siendo él candidato, su pasado franquista.

El fondo de la cuestión es que quienes firman columnas de opinión en la caverna mediática española no toleran que un trabajador llegue a lo más alto sin renunciar a su clase. Thatcher, hija de tenderos, bien que fue aceptada como primera ministra -¿dónde quedaba el machismo o el clasismo?-, pues había demostrado con creces su sumisión al gran capital británico. Maduro, sin embargo, es de origen humilde y, comprometido a su clase, accede al Gobierno de su patria.

Maduro no fue escogido por Chávez por su profesión de conductor de autobús, sino por la valía que ha demostrado en los cargos que, hasta el momento, ha desempeñado. A pesar de su timidez, de seguro que sabrá ganarse la confianza de aquellos que en su día votaron a Hugo Chávez que, sin embargo, esta vez le negaron su apoyo. Tiene cuatro años para ello.

La necesidad de un proceso constituyente hacia la III República

La imagen de la jornada Fuente: El Diario La actual crisis de régimen en la que nos encontramos inmersos es consecuencia directa de una transición defectuosa, tutelada por potencias extranjeras, que supuso la entrega de la jefatura de Estado al delfín del dictador Francisco Franco. El tiempo ha demostrado que el "campechanismo" no ha sido más que parte de una estudiada operación de marketing para que la población española aceptase nuevamente a un jefe de Estado que no es votado. Tras un año de escándalos -desde la cacería de Botswana al asunto Noos, pasando por el affaire Corinna-, la credibilidad de la Corona no la salva ni el mito fundacional del 23F, desmoronado éste tras las informaciones desveladas por Wikileaks. El pueblo español no puede conformarse con un simple acto de sucesión, con lo que todo permanezca igual; es necesario, más que nunca, un proceso constituyente que asegure a la sociedad en su conjunto la posibilidad de elegir su propio destino en el marco de una auténtica democracia.

La Dama de Hierro, un peón del gran capital

Margaret Thatcher ha sido uno de los personajes públicos más influyentes en la historia del último cuarto del siglo XX. Su dureza contra la clase trabajadora o su actitud hacia la URSS son claves para entender el mundo actual. Sin embargo, no se puede obviar que su papel ha respondido a la lógica del gran capital, siendo la ex-primera ministra británica su fiel lacaya.

La muerte de Margaret Thatcher ha conllevado la esperada sucesión de voces aduladoras empeñadas en colmar de alabanzas su memoria, principalmente de la mano de la prensa conservadora -la gran mayoría, dicho sea de paso- que ha ocupado sus portadas con imágenes de la finada, añadiendo alguna que otra alusión al presunto pésame generalizado entre la población británica[1]. Sin embargo, aquellos idílicos homenajes contrastan con el hecho de que en algunas plazas británicas se congregasen numerosos ciudadanos para celebrar la noticia[2]. Un evento deseado por muchos, como demuestra el hecho que, desde septiembre de 2012, se encontrasen a la venta camisetas en cuyo envoltorio aparece la leyenda "en caso de muerte de Thatcher abrir la bolsa y ponerse la camiseta inmediatamente". En las camisetas aparecen textos del tipo: "Una generación de sindicalistas bailará sobre la tumba de Thatcher" o "¡Ding dong!, la bruja ha muerto"[3].

Es justo afirmar que, contrariamente a la imagen que pretende dar el establishment mediático, hay mucho resentimiento en torno a la persona de la ex-primera ministra británica. Thatcher no fue un personaje querido entre sus conciudadanos. En todo caso, tal como indicaba un reciente titular, fue temida y odiada, pero no querida[4]. En su haber queda su condición de martillo pilón de la clase trabajadora británica, cuya resistencia inicial convirtió en resignación ante unas políticas de privatizaciones y recortes sociales que planteaba como inevitables. "La señora no cambia de opinión", respondió en cierta ocasión cuando le fueron cuestionadas sus medidas[5].

Resulta llamativo que fuese la hija de un tendero -un trabajador al fin y al cabo- quien promoviese las más lesivas políticas contra la clase obrera de la historia reciente británica. Como dejó bien claro durante su mandato, la ex-primera ministra comulgaba con las ideas neoliberales, las cuales aplicó a rajatabla y sin ningún pudor. Thatcher fue una ejecutora pragmática de un credo económico que tomó como suyo, no en vano leyó efusivamente a Friedrich von Hayek y Milton Friedman. Sin embargo, desde una perspectiva histórica, sería un error entender a Thatcher como una persona aferrada a unos ideales que, exclusivamente por iniciativa propia, decide imponerlos a toda una sociedad. Es necesario ir un paso más allá y comprender el contexto socioeconómico de los años setenta en el Reino Unido.

Los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron muy positivos para la clase trabajadora británica, que disfrutó -como la de otros estados occidentales- de un importante Estado del bienestar. La necesidad de presentar un capitalismo maquillado en lo social como contrapeso propagandístico al socialismo soviético permitió aquel oasis para los trabajadores que, sin embargo, los grandes poderes financieros no estaban dispuestos a tolerar por mucho más tiempo. Fue a comienzos de los años 70 cuando comenzó a gestarse el cambio a peor que desembocaría en la grandísima e interminable crisis que hoy sufrimos[6], a partir de la confluencia de una serie de sucesos acontecidos en aquellos tiempos. En primer lugar se encontraría la crisis del petróleo de 1973, que pondría en duda la viabilidad de los modelos keynesianos vigentes hasta entonces; en segundo, el golpe de Estado en Chile, que permitiría la experimentación de un modelo neoliberal puro bajo la tutela de los pupilos de Friedman, además de demostrar la hegemonía de los EEUU en el continente americano -y la debilidad de su contraparte soviética-; y, por último, la fundación de la Comisión Trilateral.

Para Noam Chomsky, la Comisión Trilateral surge como una réplica del sector social dominante -el gran capital- hacia las crecientes demandas de los movimientos sociales de la época, que exigían mayor protección de los derechos civiles y del medio ambiente. Uno de los objetivos de esta organización era "evitar que auténticas muchedumbres siguieran participando, de forma democrática, en el cuestionamiento de la conducta inmoral de los gobiernos occidentales"[7]. Las élites dominantes no podían soportar una clase trabajadora con capacidad de plantear tan siquiera una remota posibilidad de emancipación, de exigir, de pensar por sí misma. El planteamiento pasaba por apropiarse de la palabra democracia y pervertirla hasta que los ciudadanos la asociaran unívocamente con capitalismo. Bajo este nuevo dogma, lo que se oponga al capitalismo será señalado como no democrático.

Haciendo bueno aquello de que no hay mayor fanático que el converso, el gran capital británico encontró en Margaret Thatcher a su dirigente ideal. Como era de esperar, aquélla cumplió con creces su cometido de debilitar a los sindicatos mientras aplicaba implacablemente sus políticas de privatizaciones y reducción de la protección social. "Creemos en la lucha de clases y venceremos", dijo en alguna ocasión la mandataria británica, llegando a utilizar como instrumento el fervor patriótico despertado a partir de una absurda guerra con Argentina en la que llegaría a plantear incluso el uso del arma atómica sobre Buenos Aires[8].

Su compromiso con el gran capital lo extendió más allá de las fronteras británicas, colaborando en su lucha contra el bloque del Este, llegando a comprometer recursos de los servicios secretos de su país para influir en la elección del último presidente de la Unión Soviética. Esta fanática del neoliberalismo, combatió implacablemente al movimiento separatista de Irlanda del Norte -trasgrediendo numerosas veces la legalidad-, a la vez que aplaudía la represión en Chile a manos de su amigo Pinochet.

El balance de los años de gobierno de Thatcher supuso dolorosas derrotas para la clase trabajadora, reflejadas aquéllas en una creciente pobreza y desigualdad entre sus ciudadanos. Con sus políticas de austeridad dejó a un 22% de la población de Reino Unido por debajo del umbral de pobreza[9]. Aunque, quizás, la peor derrota que supo infringir a la clase trabajadora fue un cambio de mentalidad según la cual la pobreza es poco más que un defecto, culpa de la incompetencia de cada individuo, justificado en un terrible concepto de darwinismo social que aún hoy impera. Así, la solidaridad como valor pasó a un último plano y los hijos de aquellos sindicalistas ya no salen a manifestarse a luchar por sus derechos, ahora suspiran con coches caros -aunque no tengan para pagarlos-, en emular a las estrellas de fútbol y en el espejismo del consumo.

Para muchos británicos Margaret Thatcher fue una bruja, tal como demuestra la anécdota de la que la canción Ding Dong! The Witch is Dead ("¡Ding Dong!, la bruja ha muerto")[9] se haya convertido en una de las más vendidas tras su muerte, sin embargo no podemos olvidar que -manteniendo la metáfora- toda bruja se consagra a espíritus malignos de orden superior. La muerte de esta bruja no supone el fin de los males que ella misma provocase. Thatcher fue responsable de abrir la caja de los truenos que desencadenase un agravamiento en la lucha de clases, pero sus amos -las oligarquías financieras- siguen ahí, observando a una cada vez más debilitada clase obrera que apenas ha comenzado a tomar conciencia de sí misma.

---

[1] "Los medios británicos, de luto por la muerte de Margaret Thatcher". ABC, 8 de abril de 2013.
[2] ""The lady's not returning": Miles de británicos celebran la muerte de Margaret Thatcher". RT, 8 de abril de 2013.
[3] "Camisetas que anticipan y celebran la muerte de Thatcher causan revuelo en Reino Unido". RT, 11 de septiembre de 2012.
[4] "Thatcher, una primera ministra temida y odiada, pero no querida". Gara, 9 de abril de 2013.
[5] "La auténtica Margaret Thatcher: diez claves sobre la líder tory". El Diario, 8 de abril.
[6] "Entrevista con James Petras: “Thatcher, Reagan, Blair y Clinton prepararon el camino para las grandes crisis y quiebras financieras”". Rebelión, 12 de abril de 2013.
[7] Chomsky, Noam (2001): La (des)educación. Austral, Barcelona, p.7.
[8] "Thatcher 'threatened to nuke Argentina'". The Guardian, 22 de noviembre de 2005.
[9] "Margaret Thatcher, la mujer que esclavizó al movimiento obrero". La Marea, 8 de abril de 2013.
[10] "Thatcher's death prompts chart success for Ding Dong! The Witch Is Dead". The Guardian, 10 de abril de 2013.

Tras la sanidad y la educación, lo próximo a privatizar es la seguridad

La imagen de la jornada Fuente: Diario Progresista El afán privatizador del Gobierno de España encuentra un nuevo objetivo en los servicios de seguridad. Entre los planes del ejecutivo se encuentra la equiparación entre la seguridad privada y la pública, lo que implicará que tareas hasta ahora reservadas a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado podrían ser realizados por empresas privadas, por ejemplo las labores de investigación. Con estas medidas, los empresarios del sector de la seguridad privada encontrarán enormes oportunidades de negocio, mientras los funcionarios de los cuerpos de seguridad no podrán evitar preocuparse por sus puestos de trabajo.

La instrumentalización de Paracuellos fue por sugerencia de los EEUU

La imagen de la jornada Fuente: Publico Continúa Wikileaks aportando valiosísima información para la comprensión de la idealizada Transición española y la determinante influencia del Gobierno norteamericano en su desarrollo. No hay muchas dudas, a estas alturas, de que los hechos de Paracuellos del Jarama durante la Guerra Civil española han sido interesadamente transformados en una leyenda negra con la que atizar la memoria del bando republicano, en un forzado intento de tapar las masacres perpetradas por el bando fascista del general Franco y su posterior Gobierno. Lo que sorprende es que la instrumentalización de aquellos hechos fueran sugeridos por el Gobierno de los EEUU en 1976 con la intención de torpedear al PCE y su posible legalización en España. Los asesores de facto de la Transición española tenían bien claro que Paracuellos no era más que "un episodio más de la pesadilla que supuso la Guerra Civil" al que podían sacar tajada al convertirlo en un "albatros político alrededor del cuello de Carrillo", como así fue.

Una primavera "caliente" en las calles españolas

La imagen de la jornada Fuente: El Confidencial Desvela un reciente informe de la Policía española que esta primavera podría ser especialmente conflictiva en las calles españolas. La noticia no sorprende en absoluto, habida cuenta de la situación límite en la que se encuentran muchísimas familias, además del hartazgo de la ciudadanía ante un panorama de interminables recortes. Desgraciadamente, informes como éste suelen ser utilizados para alarmar a la población y, con ello, dividirla frente a las protestas. El problema no es que vaya a ver una primavera conflictiva, sino las causas que provocan el descontento del pueblo.

Declaraciones de un ex-presidente que jamás fue de izquierdas

La imagen de la jornada Fuente: Europa Press Felipe González, actual consejero de Gas Natural, se acaba de erigir en defensor de los hijos de los cómplices de los desahucios. Al menos, eso se desprende de sus palabras cuando se pregunta, como crítica contra los escraches, "por qué un niño tiene que aguantar presión en la puerta de su casa". Una lástima que este señor haya olvidado el significado de la letra "O" (de obrero), con la que tantos votos rentabilizó y tantas ilusiones traicionó. Mejor sería que preguntase a sus amigos de la banca por la presión que someten a los hijos de los trabajadores cuando éstos pierden sus casas, cuando son expulsados a la fuerza, cuando sus padres apenas tienen ingresos para darles de comer.

José Luis Sampedro, el humanista que nos recordó la importancia del pensamiento crítico

La imagen de la jornada Fuente: El Diario José Luis Sampedro siempre fue un defensor de la libertad de pensamiento, la que no se encuentra sujeta a los mercados sino al examen de la evidencia y el escepticismo, contrapunto al pensamiento único que sólo sirve para generar ciudadanos mentalmente vagos, dóciles y manejables. Quizás gracias a aquella lucha mantuvo la admirable lucidez que lo caracterizaba hasta el último momento, advirtiéndonos -y argumentándonos- sobre los peligros del miedo como instrumento de control social, tan utilizado en la actualidad: Gobernar a base de miedo es muy eficaz. Si usted amenaza a la gente diciéndoles que les va a degollar, y luego no les degüella, entonces les puede azotar y explotar. Y la gente dice: "bueno, no es tan grave". El miedo hace que no se reaccione. El miedo hace que no se siga adelante. El miedo es, desgraciadamente, más fuerte que el altruismo, que la verdad, más fuerte que el amor. Y el miedo nos lo están dando todos los días en los periódicos y en la televisión. Descanse en paz, señor Sampedro. Gracias por compartir su sabiduría con el pueblo.

Un ciudadano hecho rey por la gracia de Kissinger

La imagen de la jornada Fuente: Público Una Transición modélica, es lo que nos decían, de lo que aún presumen quienes insisten en reivindicar la marca España. Desgraciadamente, la historia de este trozo de tierra encajado en la Península Ibérica resulta mucho menos idílica de lo que desearíamos creernos los españolitos. Gracias a los recientes documentos filtrados por Wikileaks, ahora sabemos que la actual forma de gobierno del Estado español estuvo tutelada por el Gobierno de los EEUU. Henry Kissinger, aquel estratega del imperialismo norteamericano promotor de dictaduras en medio mundo, reclutó al ciudadano Juan Carlos como confidente de la Casa Blanca. Quería asegurarse un estado lacayo integrado en la OTAN, donde sus bases militares tuvieran continuidad. El premio, una corona con las cosas, por supuesto, atadas y bien atadas.

Los grandes defraudadores lo tienen ahora más fácil

La imagen de la jornada Fuente: El Diario Pregúntenle a cualquier autónomo qué ocurre si, ante problemas con su negocio, dejase de pagar durante tres meses seguidos las cuotas a la Seguridad Social: sus cuentas serían embargadas de inmediato. Mientras tanto, los grandes defraudadores, los que dañan gravemente la economía nacional, cada vez lo tienen más fácil para quedar impunes. Lo último, el cambio en el Código Penal, realizado por el Gobierno, que permite a los defraudadores eludir la cárcel mediante el pago de la cantidad adeudada a Hacienda más una multa, siempre inferior a aquélla. Vivimos, sin duda, en un país de doble rasero, como se demostró primero con una amnistía fiscal y ahora con esto: medidas ambas que sólo benefician a quienes se dedican a saquear este país.

Diccionario de la Crisis: establecer límites

establecer.

(Del lat. *stabiliscĕre, de stabilīre).

~ límites.

1. tr. Coartar la libertad de prensa como medio para evitar que la opinión pública llegue a conocer asuntos comprometedores para altos cargos políticos. Deberíamos establecer un límite porque el daño que eso produce a las personas y a la institución se tendría que cuidar.*

---

[*] "Ignacio González, partidario de fijar "límites" en los medios, tras las fotos de Feijóo". SER Noticias, 4 de marzo de 2013.

El Tribunal Constitucional portugués declara ilegales algunas de las recomendaciones de la troika

La imagen de la jornada Fuente: Público La sentencia del Tribunal Constitucional de Portugal, que declara ilegales varios de los recortes en sus presupuestos, demuestra la poca soberanía residente en un pueblo que comprueba como sus representantes electos legislan a golpe de recorte, siguiendo a pie juntillas los dictámenes de la troika; es decir, mantener a raya el déficit del Estado con el único propósito de asegurar los privilegios de una élite financiera. Ante tal panorama no es descabellado afirmar que las constituciones de los países PIGS son papel mojado.

Los sindicatos británicos plantean una huelga general

La imagen de la jornada Fuente: BBC News Lejanos quedan aquellos años de lucha obrera contra las políticas neoliberales de Margaret Thatcher, simbolizada por aquellos miles de mineros derrotados por la Guerra de las Malvinas que pasaron al olvido de una sociedad lobotomizada por el espejismo del consumo. Desde entonces, la clase trabajadora británica ha estado aletargada, sufriendo en silencio los efectos recortes, terceras vías y más recortes. Quizás se trate de una vana ilusión, pero el hecho de que los sindicatos británicos planteen una huelga general contra las políticas de austeridad suponga un primer paso a esa necesaria huelga general a escala europea, un desafío al capital que gobierna Europa, una primera toma de conciencia de que el elemento común que une a la mayor parte de europeos es su condición de trabajadores.

Si la justicia fuera igual para todos, ¿se habría recurrido la imputación a la Infanta?

La imagen de la jornada Fuente: El Diario Hay que reconocer la valentía del juez José Castro al imputar a la ciudadana Cristina de Borbón. A pesar de que la monarquía española se encuentre en horas bajas, sigue siendo aquella entidad intocable de la que públicamente sólo se podía hablar para bien. ¿Algo está cambiando en España? Es difícil de prever, aunque la Corona ha presionado sutilmente al mostrar su "sorpresa" ante la decisión del juez, es decir, ante el cumplimiento de su obligación. Lo que no queda tan claro es el papel de la Fiscalía Anticorrupción que, al contrario de lo que su nombre indica, toma la iniciativa de recurrir la imputación a la Infanta. Nos encontramos inmersos en un mundo del revés que da mucho -y malo- para pensar. En todo caso, ojalá fuese verdad que la justicia es igual para todos.

La culpabilización del humilde como excusa para recortar derechos

La imagen de la jornada Fuente: Público Las reducciones en ayudas y prestaciones sociales anunciadas por el Gobierno británico suponen los mayores recortes de la historia en aquel país. Desde la irrupción de las políticas neoliberales de Margaret Thatchet, la brecha entre clases en el Reino Unido no ha dejado de crecer. Mientras tanto, los más humildes parecen resignarse ante cada recorte, dando la sensación de haber aceptado la justificación del Gobierno, según el cual "los recortes incentivan el trabajo frente a la dependencia social". Un argumento simplista que demuestra el afán del capital por culpabilizar a la clase trabajadora de su desgracia, mitificando un darwinismo social que sirve a los poderosos para justificar su insolidaridad.