Despierta, porque mañana será aún peor

Corría el año 2008 cuando el mundo fue declarado en crisis. Ese mismo año Keny Arkana escribía este tema que adelantaba lo que una parte de la población comienza a sufrir en estos momentos. Merece la pena leer la traducción de la letra de esta canción[1], un llamamiento a la unidad del pueblo:

Esto apesta a injusticia, la tormenta ha sido programada,

todo va cada vez más rápido, la guerra ha sido proclamada.

Una guerra glacial cada vez menos discreta

contra los pobres y los que rehusan formar parte del disquete.

Dividir al populacho, instaurar el estado policial

si te sales de la fila te golpeará la porra del oficial.

Nuevo Orden extraoficial, terrorismo oficial,

múltiples ganancias para instaurar la vigilancia y el miedo.

Apaga tu tele y sus programas para retrasados,

apaga tu tele antes de acabar alienado,

propaganda de miedo para una sumisión oficial,

metro, trabajo, cama, biometría y fichaje.

Los rebeldes se pudren en la cárcel,

noticias de desapariciones, marketing para que aceptes chips en el cuerpo,

tenemos que despertar, mañana será aún peor,

los muros se estrechan, hay cada vez menos espacio.

Despierta, nos han declarado la guerra...

Despierta, pueblo del mundo e hijo de la tierra...

Despierta, antes de llegar al punto de no retorno...

Necesitamos a todo el mundo, todo el mundo, todo el mundo...

Despierta, porque mañana será aún peor...

Despierta, antes que nos pongan chips en el cuerpo...

Despierta, todas nuestras vidas están en juego...

Despierta, des-pier-ta.

Esto apesta a injusticia y la tormenta está cerca,

pueblo alienado, políticas para embaucarnos,

terrorismo de estado muy conciso,

pueblo explotado, condenado a consumir lo que construye.

Prisiones a cielo abierto con crímenes y normas,

las fronteras son barricadas de la muerte.

Desconfía de las cámaras de seguridad, guardianes del desastre,

desconfía, porque las detenciones se converten en redadas.

Condenan al excluido, propagan la exclusión,

explotan a los más pobres antes de apretar "expulsion".

Hacen caza de niños, la policía en las escuelas,

los velos les molestan, no más policía en las escuelas.

Si estubiéramos unidos no podrían sembrar el caos,

no creemos en su justicia, creemos en la de Arriba,

hermano no pierdas la fé, tu que no crees,

te necesitamos, mi hermana, te necesitamos.

Despierta, nos han declarado la guerra...

Despierta, pueblo del mundo e hijo de la tierra...

Despierta, antes de llegar al punto de no retorno...

Necesitamos a todo el mundo, todo el mundo, todo el mundo...

Despierta, porque mañana será aún peor...

Despierta, antes que nos pongan chips en el cuerpo...

Despierta, todas nuestras vidas están en juego...

Despierta, des-pier-ta.

Esto apesta a injusticia y la tormenta ha comenzado,

antes del combate demasiados hermanos han renunciado,

Dime, ¿a que esperamos para construir sin ellos?

¿a que el sol desaparezca o a que sus ejércitos sean clones?

Energia nuclear saqueando la creacion,

proceso establecido de deshumanización,

mente saturada de bombardeo subliminal,

Los grandes medias pertenecen a fábricas de armas,

mira en que mundo vivimos,

el saber es un arma necesaria, o patentarán lo viviente.

La ciencia está al servicio del miedo

porque un virus es mejor que una guerra para exterminar a un pueblo.

No tengamos miedo, confiemos en nosotros mismos,

la vida está con nosotros, sí, la vida está con nosotros,

Mi hermano, mi hermana, estemos unidos,

si hemos de ir a morir juntos, ¡vayamos ahora!

Despierta, nos han declarado la guerra...

Despierta, pueblo del mundo e hijo de la tierra...

Despierta, antes de llegar al punto de no retorno...

Necesitamos a todo el mundo, todo el mundo, todo el mundo...

Despierta, porque mañana será aún peor...

Despierta, antes que nos pongan chips en el cuerpo...

Despierta, todas nuestras vidas están en juego...

Despierta, des-pier-ta.

No tengas miedo porque nosotros somos el mundo,

el sistema no es nada sin nosotros,

recuperemos el espacio público, nuestras calles, nuestros barrios,

No jodamos el sistema intentándolo destruir,

jodamosle construyendo sin él,

construyamos, retomemos nuestras vidas con nuestras manos,

porque las suyas están llenas de sangre,

Intercambiemos, todos tenemos algo para aportar al otro,

y no dejemos nuestras competencias a Babilonia,

démoslas a la resistencia que está en marcha,

formamos parte de la solución,

no olvidemos que somos el mundo,

incluso si tienen la cifra somos mas fuertes, tenemos el número:

¡Un pueblo unido jamás será vencido!

---

[1] "Reveillez-vous" del álbum Désobéissance (2008).

Los intereses de España, ¿qué intereses?

Cuando el presidente Rajoy explica a los españoles que la obligación impuesta desde la Unión Europea de controlar del déficit es compatible con "nuestros intereses" debería explicar quiénes son los beneficiarios de esos intereses. El control excesivo del déficit no es más que la aplicación de la doctrina neoliberal que beneficia exclusivamente a la banca privada y a las grandes empresas.

La doctrina económica de la Unión Europea está controlada por quienes podríamos denominar talibanes del déficit[1]. El mantra que repiten hasta la extenuación es que todo déficit es malo y hay que evitarlo a toda costa. Aunque la experiencia de la Gran Depresión que tuvo lugar a principios del siglo pasado demuestra que, en momentos de crisis, es necesario la aplicación de políticas expansivas, ningún estado se atreve a desafiar el dogma neoliberal, lo que posiblemente aboque a un desastre que sufriremos principalmente los ciudadanos.

La llegada al poder del Partido Popular en España fue vista por muchos como una posibilidad de cambio a mejor, recordando quizás un mitificado -e inexistente, salvo en la mitología de la prensa conservadora- milagro económico del tándem Aznar-Rato. El proyecto de salida de la crisis a base de recortes, que mal que bien una parte de la población aceptó implícitamente al dar su voto a este partido[2], se topó con la cruda realidad de una Europa sumida en el pragmatismo neoliberal que sólo entiende de números. No bastan con unos cuantos recortes que "no tocarán lo esencial" para conformar a la élite económica europea, los talibanes del déficit exigen unos guarismos que el presidente Rajoy sabe que son imposibles de conseguir sin comprometer su credibilidad ante la opinión pública y la estabilidad de su propio gobierno[3].

Cuando, en unas recientes declaraciones, el presidente Mariano Rajoy declara que "controlar el déficit es compatible con los intereses del país"[4] lo que realmente hace es justificar su fracaso en su vano intento de convencer a Europa de permitirle un mayor déficit para el presente año. Rajoy sabe que la consecución del objetivo de déficit marcado por la Unión Europea sólo será posible a base de la defenestración de lo poco que queda el Estado del Bienestar, lo que será fuente de movilizaciones ciudadanas y descrédito para su gobierno.

En democracia no se puede gobernar de espaldas al pueblo. La necesidad de salir de la crisis ha servido como excusa para aplicar políticas regresivas -llamadas de austeridad- donde el gasto público se ha anatemizado de manera sistemática, obviándose las grandes sumas que se han empleado para sostener al sistema financiero. Al respecto, el año 2009 fue cuando se llevó a cabo mayor gasto público en la historia del mundo capitalista desarrollado, empleado principalmente en subsidios y prestamos a bajo interés a la banca privada[5].

Que los gobiernos actuales se encuentran bajo la batuta de los mercados -es decir, la banca privada- no es ningún secreto para los ciudadanos[6]. El hecho de que la banca privada no haya cambiado su modo de hacer las cosas desde que estalló la crisis, hace sospechar que ésta necesitará nuevas inyecciones de capital en cualquier momento[7]. Únicamente la situación actual de contención de gasto público permite a la banca disponer de una reserva de dinero en los estados; dinero que tendría que ser empleado en políticas expansivas, es decir, en inversiones públicas tanto en lo fiscal -necesarias para el desarrollo económico- como en lo social -necesarias para garantizar el Bienestar social de la población-[8]. Por otro lado, de este mar revuelto de la crisis se benefician las grandes patronales al mezclar intencionadamente conceptos como déficit y competitividad con la intención última de reducir costes laborales y, paralelamente, derechos a los trabajadores.

En última instancia, los talibanes del déficit no defienden más que los intereses cortoplacistas de los poderes a quienes representan, y nunca al interés general. Al respecto, Wolfgang Munchau, editor del The Finantial Times, reconoce “no entender como alguien con formación macroeconómica, y con un mínimo de honestidad y decencia, puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía”[9].

Si el objetivo real de aquellos talibanes del déficit no es estimular la economía, sólo nos queda pensar que el desmontaje del Estado del Bienestar es una amenaza real. En tal caso, corremos el riesgo de sufrir la pérdida permanente de derechos que han costado dos siglos de lucha. España, por su condición de estado periférico de la Unión Europea, podría ser de los primeros donde esa reducción de derechos se haga patente. El espejo de Grecia está ahí, frente a nosotros. La banca privada europea y los grandes emporios empresariales nos han situado en el mismo emplazamiento que al estado heleno; nos denominan los PIGS, que es el acrónimo de Portugal, Irlanda/Italia, Grecia y España y, a su vez -un detalle muy significativo-, "cerdo" en inglés. Grecia ha sido el gran laboratorio donde se han probado los efectos de aplicar las más extremas medidas neoliberales, siempre con la excusa del control del déficit. Puede que lo ahí aprendido se aplique en un futuro no muy lejano al resto de los estados PIGS, incluida España.

---

[1] Vicenç Navarro, "Las semejanzas entre la Gran Depresión y ahora". Sistema, 24 de febrero de 2012.
[2] "Los primeros recortes apenas afectarían electoralmente al PP, según un sondeo". Público, 4 de marzo de 2012.
[3] "Rajoy admite que incumplirá el techo de déficit al fijarlo en el 5,8%". Público, 2 de marzo de 2012.
[4] "Rajoy ve compatible controlar el déficit y defender los intereses de España". ABC, 4 de marzo de 2012.
[5] Vicenç Navarro, op. cit.
[6] "John Reed on Big Banks' Power and Influence". Entrevista a John Reed, 1 de febrero de 2012.
[7] "La banca necesitará hasta 15.000 millones de apoyo público, según Barclays". EuropaPress, 8 de febrero de 2012.
[8] Vicenç Navarro, "Por qué la economía española no se recuperará". Sistema, 10 de febrero de 2012.
[9] "Why Europe’s officials lose sight of the Big Picture". The Financial Times. Oct.16, 2011. Cit. en Navarro, "Las semejanzas entre la Gran Depresión y ahora".

A los de arriba les interesa la violencia

Las portadas mostradas por los principales periódicos de corte conservador el 1 de marzo de 2012 demuestran el interés del establishment mediático de satanizar cualquier tipo de movilización por parte de la clase trabajadora. Las conductas violentas de unos pocos, cuyo comportamiento nada tiene que ver con el sentir de las mayoría de los ciudadanos, se utilizan como argumento para desacreditar a los manifestantes, pasando a un segundo plano las reivindicaciones que les hicieron salir a las calles. 

Las movilizaciones llevadas a cabo el pasado 29 de febrero de 2012 contra los recortes sociales tuvieron inmediata respuesta por parte de los medios de comunicación de corte conservador. Al día siguiente, las portadas de los periódicos afines -la gran mayoría de los actualmente disponibles en los kioskos- mostraban imágenes de calles ardiendo como consecuencia de apocalípticos disturbios acontecidos durante las movilizaciones. Resulta lamentable el interés de aquellos medios de vincular el comportamiento violento de unos pocos con el sentido de las manifestaciones.

Ninguna de las portadas mencionaban los motivos que condujeron a decenas de miles de ciudadanos a salir a las calles. Tampoco mencionaban que las movilizaciones del 29 de febrero partían de la convocatoria a nivel continental de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) para protestar contra las políticas de recortes y reformas estructurales que se están produciendo en toda la Unión Europea[1]. La denominada Jornada de Acción Europea surge como consecuencia de la preocupación generalizada entre los ciudadanos del continente ante una Unión Europea cada vez más alejada de la Europa de los Pueblos, cuyo único objetivo parece ser la defensa de los intereses de los grandes poderes concentrados en la banca privada y los grandes empresarios.

El caso de España es especialmente preocupante al respecto. La crisis ha servido como pretexto para acelerar el desmontaje del limitado estado del bienestar existente a base de continuos recortes en gasto social, privatizaciones y limitaciones en los derechos fundamentales. Si el derecho a una vivienda digna es inalcanzable para muchos, debido a la especulación inmobiliaria, o el derecho a un trabajo -digno o no- un sueño vano para millones de ciudadanos; otros derechos están en proyecto de ser coartados a golpe de ley. Recordemos la insistencia de ciertos grupos de presión, donde se encuentran los grandes empresarios, para limitar el ejercicio de la huelga[2]. Una limitación a este derecho fundamental, de llevarse a cabo, significaría en la práctica poner una mordaza a la clase trabajadora, privarla de su única herramienta efectiva de lucha y negociación. Si en la actualidad se están asentando las bases para coartar el derecho a la huelga, también se está haciendo, no con menos sutileza, lo propio hacia el derecho a manifestación, el instrumento último de la ciudadanía para demostrar su descontento hacia las políticas de quienes gobiernan.

Un sentimiento de decepción hacia la clase gobernante se acrecienta día a día tras comprobar cómo la sangría de recortes no sólo no se detiene, sino que amenaza a derechos que pensábamos intocables. Parte de la ciudadanía confió su voto a un partido político que se presentaba como alternativa a aquel que traicionó el "no os fallaré"[3]. La campaña, a cualquier costa, por parte de los medios de comunicación a favor del partido candidato, sumada a una serie de promesas por parte de aquél[4], ilusionaron a muchos ciudadanos con una pronta salida de la crisis y la reedición de un mitificado milagro económico de Aznar y Rato. La decepción no tardará mucho en convertirse en rabia cuando la dinámica de la precariedad y el desempleo no se detenga ante la ofensiva de los recortes anunciados y, sobre todo, de los no anunciados.

Las movilizaciones del 29 de febrero no fueron más que el primer aviso de una población que se ve con el agua al cuello, cuya confianza en la clase gobernante decrece día a día. El muro de contención del establishment mediático es cada vez menos efectivo. El circo sólo es eficiente cuando va acompañado de pan. Cinco millones de parados y ninguna perspectiva de mejora sólo garantizan aguas revueltas. Por desgracia, en aquellas aguas sólo pescan los de siempre. La CEOE ha conseguido imponer su soñada reforma laboral que deja al trabajador más desprotegido que nunca[5]; los sistemas públicos de sanidad y educación se encuentran bajo mínimos; en la práctica, la protección a las personas mayores -léase Ley de Dependencia- ha pasado a ser historia.

A pesar de los ecos de una prensa que abraza cada día más el amarillismo, las movilizaciones ciudadanas son pacíficas. El hecho de que grupos de descontrolados aprovechen las circunstancias para causar disturbios, la mayoría de las personas que deciden salir a las calles a exigir un cambio de dirección lo hacen con el único deseo de ser oídas. La gente es pacífica por naturaleza, de hecho aguanta lo inenarrable antes de decidir dar el paso a la protesta. Se trata de ciudadanos, padres y madres de familia, estudiantes, desempleados, gente preocupada por su futuro. La violencia no es una alternativa para los ciudadanos que deciden movilizarse, aunque habitualmente la encuentren frente a ellos a causa de gobernantes que deciden interpretar las leyes de la peor de las maneras para ordenar su disolución a base de cargas, como si nos retrotrajéramos al más gris de los pasados.

La violencia beneficia a los grandes poderes, pues vemos que los actos vandálicos de unas minorías se utilizan para desacreditar el esfuerzo de miles de ciudadanos que deciden salir a las calles legitimados por la necesidad de defender sus derechos. Los medios de comunicación al servicio de los grandes poderes insisten en meten en el mismo saco a manifestantes pacíficos y descontrolados violentos, es el modo más efectivo de conseguir el rechazo social por parte de la población que decide quedarse en sus casas y evitar así posibles adhesiones a una causa que afecta a todos. La prensa amarillista demostró una tremenda falta de ética al mezclar además violencia con partidismo, al sugerir una relación directa entre los manifestantes -identificados todos como violentos- con el anterior Gobierno, ahora en la oposición. Frases como "[manifestarse] para ganar en la calle lo que perdieron en las urnas"[6] demuestran la falta de sensibilidad democrática de quienes se supone que tendrían que informarnos en vez de manipularnos.

La ciudadanía no puede caer en la trampa mediática de creerse lo que dice la prensa; todos hemos de recordar que los ciudadanos que deciden salir a la calle a movilizarse lo hacen como recurso último ante un panorama desolador, en defensa de los derechos de la mayoría. Quizás mañana tenga que salir a protestar quien hoy se refugia en el calor de su hogar a la espera de que las cosas se arreglen por sí solas, pero nadie desea unir sus reivindicaciones a la de gente tachada como violenta. La violencia es, por tanto, el recurso de unos pocos que perjudica los intereses de la ciudadanía a quien la razón, en el marco de los derechos fundamentales, apoya. Cualquier atisbo de violencia será aprovechado por los medios, controlados desde los grandes poderes, para desacreditar cualquier movimiento ciudadano ante la opinión pública nacional e internacional; además de justificar agresiones por parte de las fuerzas antidisturbios, reduciéndolo todo a enfrentamientos entre policías y ciudadanos, trabajadores todos, mientras los poderosos sonríen complacidos desde sus seguras torres de marfil.

---

[1] "CCOO y UGT piden que el 29 de febrero se rechacen los ajustes europeos". El Economista, 24 de febrero de 2012.
[2] "La patronal pide restringir el derecho de huelga". Público, 16 de febrero de 2012.
[3] "No os fallaré". El País, 30 de agosto de 2010.
[4] Recopilación de promesas electorales del Partido Popular en el blog Escolar.net.
[5] "No es una reforma laboral; parece un ‘atraco’ masivo". El Plural, 11 de febrero de 2012.
[6] "El PSOE insiste en tomar la calle". El Imparcial, 29 de febrero de 2012.