La imagen de la jornada
|
Páginas
▼
jueves, 28 de febrero de 2013
Si hablamos de corruptos, no nos olvidemos de sus corruptores
miércoles, 27 de febrero de 2013
Gracias por todo, señor Hessel
La imagen de la jornada
|
lunes, 25 de febrero de 2013
Óscar al mejor actor de reparto
La imagen de la jornada
|
sábado, 23 de febrero de 2013
El 23F del pueblo
La imagen de la jornada
|
viernes, 22 de febrero de 2013
Bruselas vuelve a poner freno al optimismo de Rajoy
La imagen de la jornada
|
jueves, 21 de febrero de 2013
Salen a la luz pruebas sobre la implicación del Gobierno de Reagan en el genocidio de izquierdistas en Guatemala
La imagen de la jornada
|
Diccionario de la Crisis: miniempleo
miniempleo.
[*] "Los 'minijobs', una fórmula más para precarizar el empleo". Público, 18 de febrero de 2011.
[**] "'Miniempleos': no es oro todo lo que reluce". El País, 6 de enero de 2012.
[***] "Lo que podría incluir la 2ª reforma laboral del PP ya anunciada". Laboro, 2 de diciembre de 2013.
(Del ing. minijob).
1. m. Tipo de contrato que se caracteriza por la explotación de mano de obra precaria y muy barata, justificado por la patronal como "mal menor" que permite la reducción del paro.*
2. m. Tipo de contrato que, si bien puede contribuir al ahorro de costes y a aumentar la flexibilidad para las empresas, también puede generar problemas como el incremento de la desigualdad o la precarización.**
3. m. Término de reciente creación para referirse eufemísticamente al tradicional contrato a tiempo parcial existente en España, el cual no presenta límite inferior para la duración de la jornada de trabajo.***
[*] "Los 'minijobs', una fórmula más para precarizar el empleo". Público, 18 de febrero de 2011.
[**] "'Miniempleos': no es oro todo lo que reluce". El País, 6 de enero de 2012.
[***] "Lo que podría incluir la 2ª reforma laboral del PP ya anunciada". Laboro, 2 de diciembre de 2013.
miércoles, 20 de febrero de 2013
Un largo discurso para no decir nada nuevo
La imagen de la jornada
|
Diccionario de la Crisis: equidad
equidad.
[*] "Debate sobre el estado de la nación". El Diario, 20 de febrero de 2013.
(Del lat. aequĭtas, -ātis).
1. f. Término utilizado eufemísticamente para referirse a aquellas políticas fiscales que evitan potenciar el principio de progresividad en los impuestos directos. En el Impuesto de la Renta hemos buscado siempre el mayor nivel de equidad posible.*
[*] "Debate sobre el estado de la nación". El Diario, 20 de febrero de 2013.
lunes, 18 de febrero de 2013
Defendamos una alternativa a los latifundios mediáticos
Llamada a los lectores de este blog a colaborar en el sostenimiento de La Tuerka, un programa de televisión que se define como comprometido con los "de abajo".
Hasta la aparición de La Tuerka, los programas de debate televisivos estaban monopolizados por los grandes medios, fieles voceros del mismo sistema que se perpetúa a base de precarizar nuestras vidas. Con sus aciertos, y también errores -como todo en la vida-, este programa de televisión ha sido, ante todo, un desafío al pensamiento dominante, una referencia -aún modesta- en la que el telespectador puede descubrir que hay opiniones divergentes a las presentadas por los todólogos televisivos como dogma. Gracias a La Tuerla, los latifundios mediáticos ahora se encuentran frente a quienes proponen la socialización de los medios de información.
Como explica Pablo Iglesias, conductor del programa, ante todo se trata de militancia en los medios. Una militancia por la que quienes colaboran en que el programa sea posible no cobran nada. Sin embargo, es lógico suponer que necesiten medios y es por ello para lo que piden la ayuda de quienes seguimos todas las semanas el programa, y por lo que piden que participemos -militemos- en este crowfunding.
Correa: "Esta revolución no la para nada ni nadie, compañeros"
La imagen de la jornada
|
domingo, 17 de febrero de 2013
Veto a la memoria histórica del pueblo español
La imagen de la jornada
|
sábado, 16 de febrero de 2013
El derecho a la vivienda moviliza al pueblo
La imagen de la jornada
|
viernes, 15 de febrero de 2013
El himno que entonase el pueblo portugués
La imagen de la jornada
|
martes, 12 de febrero de 2013
El día en el que Mario Dragui privatizó el Congreso (y la valentía del diputado que se lo reprochó)
Ante la incomprensible conversión del Congreso en un búnker informativo, con motivo de la visita del ex-presidente para Europa de Goldman Sachs, se agradecen las valientes palabras del diputado Alberto Garzón, quien no tuvo reparos en señalar la condición profundamente antidemocrática de tal circunstancia.
Si, como en su día reconoció el propio presidente, lo único que nos queda a los españoles es "aceptar los sacrificios"[1], lo justo sería que, cuando menos, se nos permitiese escuchar de primera mano al hombre que lleva dictando el destino económico del Estado español durante el último año y medio. Sin embargo, por el contrario, la ciudadanía ha asistido perpleja a la conversión del Congreso de los Diputados en un búnker informativo, aislado del exterior a base de inhibidores de frecuencia[2]. Sin wi-fi, sin 3G, sin taquígrafos, sin periodistas, sin más testigos que el propio Draghi y los diputados, a quienes se les impide cualquier grabación de lo ocurrido en aquella sesión del Congreso[3]. Como bien dijera Alberto Garzón, una reunión clandestina con un poder antidemocrático. He aquí la transcripción de la valiente intervención de este diputado.
No me andaré con rodeos, Sr. Draghi. Usted viene como representante aquí de un poder antidemocrático. El mejor ejemplo de esta cuestión es esta sesión y sus condiciones de clandestinidad: una comunicación secreta, alejada de la ciudadanía.
Lo más preocupante de todo es que usted no viene aquí como consecuencia de un procedimiento normal en el que tenga que rendir cuentas ni a los parlamentos nacionales ni a ninguna entidad legítima. Viene por circunstancias ajenas a esta cuestión. Aparece aquí presentándose como un dios monetario todopoderoso, una persona cuya palabra es capaz de calmar y tranquilizar a los mercados. Y es cierto, pero también el BCE tiene una palabra capaz de chantajear y extorsionar a los países y aplicar y condicionar sus políticas sociales, sus políticas económicas sin que -insistía antes- ello derive de la legitimidad del pueblo. En definitiva, la filosofía del BCE se corresponde más con la herencia de Platón y Aristóteles, que denunciaban la Democracia porque decían que la ciudadanía no podía meterse en asuntos que fueran tan importantes. Es alergia a la democracia lo que tiene el BCE y nosotros queremos aprovechar para denunciarlo.
Pero además resulta que el BCE es el banco central más independiente del mundo, pero independiente de las personas no independiente de la ideología. La constitucionalización del objetivo exclusivo de la inflación es un objetivo ideológico que sirve sobre todo a las entidades financieras y no a la ciudadanía. No hay banco central en el mundo idéntico al BCE, ni siquiera la Reserva Federal, ni siquiera el Banco de Japón; de ahí que tengamos tan diferentes políticas monetarias aplicadas en el mundo.
No nos resulta tampoco ajeno, Sr. Dragui, cual es su trayectoria profesional y cual es su procedencia más inmediata. Esto podría explicar perfectamente por qué el BCE no hizo nada mientras se gestaba la crisis. El BCE elabora unos informes muy elegantes de estabilidad financiera, y está claro que estabilidad financiera no es precisamente lo que hemos tenido en los últimos años. Es el reflejo de que el BCE ha fracasado y en cualquier país normal, en cualquier institución normal, esto habría derivado en consecuencias políticas e incluso penales. En este sentido, probablemente el señor Trichet tendría que haber pasado ya por un juzgado.
Pero además resulta que, cuando se puede hacer algo, pasan cuatro años para que el BCE, en boca de usted, diga “haré lo que tenemos que hacer”. Cuatro años, y en ese recorrido usted también tiene una importancia brutal porque le pilla más de un año y medio desde entonces. ¿Qué pasó en esos cuatro años? Pues pasó que se permitió la presión de los especuladores sobre la deuda pública, pasó que se permitió todos los paraísos fiscales, pasó que se permitió la extorsión de los especuladores en los diferentes países. Pasó todo eso y el BCE no hizo nada. Así que por actividad y por pasividad también le hago responsable de los recortes en las prestaciones sociales, en la educación, en la sanidad, etc. que, por supuesto, tienen consecuencias sociales como no puede dejar de ser de otra forma. En esos cuatro años se permitió y se sigue permitiendo en cierto sentido el enriquecimiento de una minoría y el rescate a los bancos. Evidentemente, ahí también tiene usted responsabilidad y probablemente debería estar acompañando a Trichet en esos tribunales.
¿Pero qué ha hecho el BCE en consecuencia? Ha estado rescatando al sistema financiero, ha estado dando ayudas, inyecciones billonarias de euros, al sistema financiero, flexibilización de las garantías, avales...
[1] http://www.rtve.es/noticias/20120711/frases-rajoy-no-podemos-elegir--no-tenemos-libertad/545301.shtml
[2] http://www.eldiario.es/politica/dia-Draghi-apago-Congreso_0_100440541.html
[3] http://www.publico.es/450536/izquierda-plural-burla-la-censura-y-publica-videos-de-la-comparecencia-de-draghi
domingo, 10 de febrero de 2013
La semilla de un contrapoder
La imagen de la jornada
|
sábado, 9 de febrero de 2013
"Déjà vu" en las Fiestas Típicas Gaditanas
Resulta muy difícil de comprender, fuera del contexto de la censura, las intenciones de las autoridades locales de Cádiz al ordenar un control policial a una chirigota que, casualmente, escribiese algunas de las letras más críticas de este carnaval contra las políticas del Gobierno de España.
Hubo una época durante la cual el Carnaval de Cádiz se denominaba Fiestas Típicas Gaditanas. Por aquel entonces, bajo el yugo de la represión del régimen franquista, la censura alcanzaba al propio término Carnaval, reducido a Fiestas Populares, una versión descafeinada en la que sin tan siquiera se permitían disfraces en las calles. Se trataba de una censura de Estado, policial, con la potestad de vetar escritos considerados inadecuados por el régimen e, incluso, de represaliar a quienes se "señalasen" en exceso.
Hoy en día Cádiz presume de su Carnaval como máximo exponente de expresión de libertad, instrumento de la ciudadanía local para manifestar sus inquietudes a través del altavoz de las agrupaciones carnavalescas. Con el agravamiento del desempleo, la proliferación de recortes, en definitiva, con esta interminable crisis que va más allá de lo económico, era de esperar -como así ha sido- que muchos de los autores del carnaval gaditano reflejasen en sus obras el hastío de una ciudadanía que se ve condenada a la precariedad.
Así, se han podido encontrar referencias al panorama actual incluso en los nombres de algunas agrupaciones del presente año, como "Las verdades del banquero", "Los gordillos" o "Los recortaos". Esta última, con un tipo que evoca a personas desahuciadas -y acompañados de figurantes que portan pancartas de las protestas más significativas en las últimas fechas-, sufrieron un control policial a la entrada del Gran Teatro Falla, donde iban a tomar parte en el concurso de agrupaciones. Con la excusa de evitar que se colaran "elementos subversivos", agentes de la Policía Local llegaron incluso a examinar el contenido de las pancartas que los figurantes iban a sacar al escenario[1].
¿Dónde queda esa libertad de la que tanto se presume en los círculos de gobierno y poder de Cádiz? Muy posiblemente se referirán exclusivamente a la libertad de mercado porque, ante la situación vivida por aquella chirigota, queda demostrado que cualquier intento de ejercer la libertad por los ciudadanos tiene una rápida y desagradable reacción por los capataces de este inmenso cortijo de crisis y precariedad. No es la primera vez que se da algún tipo de censura en el Carnaval. Este mismo año, aquella agrupación carnavalera fue advertida, antes de actuar en el canal de televisión municipal, de evitar letras en contra de la alcaldesa de Cádiz[2].
Gusta bastante a los regidores de Cádiz comparar el Gran Teatro Falla con un "Templo de la Libertad". Sin embargo, en los momentos en que la ciudadanía se encuentra más sensibilizada a mensajes de protesta contra una situación injusta que perjudica a las mayorías, menos tolerancia -elemento fundamental para el ejercicio de la libertad- muestran las autoridades ante ciertas letras de carnaval. Evidentemente, no quieren que pensemos libremente ni permitirán que nadie nos haga pensar. Situaciones como la vivida por los componentes de "Los recortaos" indican que las agrupaciones contestatarias están bajo el punto de mira. ¿Cuántos autores se habrán autocensurado con tal de no perder oportunidades en el Concurso de Agrupaciones o contratos para actuar en giras y otros eventos?
[1] ""Los Recortaos" denuncian presión de la policía local". Canal Sur Noticias, 8 de febrero de 2013.
[2] "IU exige explicaciones sobre el control policial a la chirigota 'Los Recortaos' antes de su actuación". 8 de febrero de 2013.
A la derecha de la generación ni-ni
Los datos de desempleo juvenil en la Comunidad de Madrid -al igual que en el resto de España- siguen siendo alarmantes. De nada sirve la disculpa de la consejera de Empleo al preguntar a los diputados de la Asamblea de Madrid si alguien cree que ella está contenta con los datos del paro. La respuesta, valiente y contundente, por parte de Tania Sánchez se merece al menos una reflexión por parte de aquellos que insisten en afirmar que todos los políticos son iguales. Esta diputada, desde luego, no lo es.
Para mí, que no es una cuestión de estar contentos o descontentos. Para mí, los datos del paro lo único que nos pueden traer es vergüenza. A mí me da vergüenza lo que han hecho ustedes en esta región.
Y eso les convierte, señora consejera, en la generación ni-ni. La generación ni-ni no son los jóvenes que no encuentran empleo a pesar de estar altamente dotados; la generación ni-ni no son aquellos que no pueden estudiar porque ustedes les han subido las tasas. La verdadera generación ni-ni en este país son ustedes: gobernantes que no tienen ni vergüenza de ver a los jóvenes huir emigrando, ni pudor en llevarse el dinero de este país a Suiza.
¿No les da vergüenza? Pues debería dársela: vergüenza al escudarse en estadísticas y en crisis ajenas, en motivos que no tienen que ver, en números al fin y al cabo para no mirar a los ojos de los jóvenes; vergüenza por no reconocer que son ustedes los responsables de un modelo económico basado en la burbuja inmobiliaria que sólo nos podía traer esta situación: paro juvenil, precariedad, deuda familiar. Eso sí, una buena banca hinchada cuya deuda ha sido traspasada al Estado y nos sitúa en una situación insostenible. Vergüenza también porque hablan de mercado libre y sólo han gestionado un capitalismo de amiguetes, expoliando lo público -como llevamos viendo en todo el pleno-, engordando cuentas de resultados de cuatro empresarios muy concretos -uno de ellos, por suerte, ya en la cárcel-. Eso sí, empresarios generosos en las donaciones que ahora parece ser que son como la Santa Compaña: nunca las veremos, y como las meigas, que haberlas haylas.
Por último, vergüenza les debería dar por hacernos creer que la solución al paro juvenil se llama Eurovegas. Nadie en este país quiere dedicarse a tener la única salida económica en poner copas y cartas a los ricos de Europa, mientras nosotros somos la periferia. Y nadie en este país cree que ese proyecto sea la solución y que sea gratuito para el sector público. Ustedes les dan incentivos fiscales escandalosos, bonificación de contratos precarios y facilidades para construir. Eso no es gratis, más bien parece un nuevo pelotazo. Lo que seguro no es, es la salida y la solución para el paro juvenil.
viernes, 8 de febrero de 2013
Una nueva víctima del capital
La imagen de la jornada
|
sábado, 2 de febrero de 2013
El presidente que se atrincheró tras un televisor
La imagen de la jornada
|
viernes, 1 de febrero de 2013
¿Cuántos sobres cuesta una reforma laboral?
La imagen de la jornada
|