tag:blogger.com,1999:blog-2408103693387866559.post8133218285631352629..comments2022-03-24T12:02:30.035+01:00Comments on El Faro de la Colina: Falacia: "el poder corrompe"Isaac M. Casaubónhttp://www.blogger.com/profile/10821117178639286832noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2408103693387866559.post-40265981820274890712014-11-16T22:39:28.779+01:002014-11-16T22:39:28.779+01:00El poder no corrompe, pero los incentivos que pued...El poder no corrompe, pero los incentivos que puedes obtener por tenerlo sí. Una forma de acabar con la corrupción, además de la transparencia, pasa también por ahí, por reducir los incentivos.balcerxhttps://www.blogger.com/profile/01325221407415784085noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2408103693387866559.post-9276728247733658872012-05-25T23:42:49.152+02:002012-05-25T23:42:49.152+02:00¿Pero y quién garantiza la veracidad de la informa...¿Pero y quién garantiza la veracidad de la información? ¿Quién evalua al evaluador? QuimeraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2408103693387866559.post-66174624094556827832012-05-13T01:56:37.995+02:002012-05-13T01:56:37.995+02:00En todo sistema de jerarquías hay corrupción, por ...En todo sistema de jerarquías hay corrupción, por mucho que se ensalce de democrático e historias de esas. La democracia representativa que tenemos es otra forma más de dictadura donde un grupo de dirigentes dice lo que se debe o no hacer, dictando las leyes que a ellos les conviene para sus intereses. Y por mucho que se elogie a los países democráticos como Finlandia y demás de que sus políticos no son corruptos siguen siendo estructuras piramidales, donde unos señores gobiernan sobre el resto, al igual que en las dictaduras y totalitarismos nazi-fascistas y comunistas como Alemania y la URSS, porque diganme ¿es que en la URSS no se gobernaba de la misma forma, donde el comité central junto con el líder y todo el partido toma las decisiones del conjunto de la población? Venga ya señores! Espabilen joder! Hay que recuperar la asamblea como órgano de decisión que ya surgió allá por la magna Grecia, el concejo abierto que existía en la Edad Media y que el sistema lo ha borrado de un plumazo de la historia. Ya es hora de que nos autogobernemos y no seamos meros espectadores de lo que hacen estos políticuchos de turno que no tienen ninguna legitimidad si no llega ser por la cobertura que le dan sus medios de desinformación.<br />Bueno, y para terminar, si siguen creyendo que el poder no corrompe, vean la película "El experimento" y lean e infórmense sobre los estudios que se han hecho al respecto sobre las consecuencias nefastas de obedecer a la autoridad y de lo que conlleva tener a una persona o grupo de personas con un cargo de responsabilidad tan grande como es el gobernar a un país.<br />Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2408103693387866559.post-550833793303576242012-05-11T12:34:16.764+02:002012-05-11T12:34:16.764+02:00Es cierto que es una falacia decir "todos los...Es cierto que es una falacia decir "todos los políticos son corruptos", de eso no cabe duda; sin embargo, es un hecho que alguien cuando se convierte en político, digamos que "cambia su forma de pensar", ya no siente, ya no piensa lo mismo que pensaba cuando pertenecía al pueblo y eso, con el tiempo, se podría decir que cambia su punto de vista sobre los problemas, en cierto modo porque ya no "padece" la situación de la gente del pueblo, es como, digamos, como si estuviera mirando desde arriba los problemas que acucian al pueblo y por tanto ya no sabe verdaderamente qué es lo que mejor le conviene o qué medidas debe tomar para tales problemas. Por otro lado, hay que decir que somos humanos, y que dependiendo del ambiente que nos rodea solemos sacar lo mejor o lo peor de nosotros mismos, ya que no somos ni buenos ni malos sino que nos vamos haciendo continuamente a lo largo de nuestra vida; de este modo si alguien está en un ambiente donde se le potencian cualidades como el poderío, la toma de decisiones por los demás... esa persona con el paso del tiempo va, digamos, entrando en una dinámica donde tenderá a no escuchar las opiniones de los demás, a decidir por él mismo lo de los demás, etc,. Se podría entonces decir que aunque no está bien decir "si te haces político te corrompes" sí se podría decir "si te haces político tienes el peligro de corromperte" o "puedes tender a corromperte", es decir, existe la posibilidad de que a lo largo del tiempo te corrompas. Por otro lado, habría que decir que nadie mejor que uno para saber qué es lo que le conviene y no que nadie, ningún representante, decida en nombre suyo, simplemente por el hecho de que no está en su misma posición y no tiene los mismos recursos a la hora de decidir uno que otro. Es decir, que nadie mejor que un carpintero, agricultor, obrero... va a saber lo que quiere, lo que le hace falta y lo que le conviene que él mismo y no el político de turno que por mucho que lea sobre tales ámbitos no sabrá como tales profesionales en su campo. Por otro lado, como dice el artículo, lo de la corrupción se puede resolver mediante el ejercicio crítico y constante de la población, mediante la democracia participativa o directa, pero si es así, si tenemos esta herramienta, ¿para qué necesitamos a los políticos? Si podemos gobernarnos mediante asambleas donde decidan TODOS los implicados que les atañe tal problema, ¿para qué los necesitamos? Y ahora muchos me dirán que esto es imposible, que habría muchos problemas, que no se podría, que tendría muchos problemas... y digo yo ¿es que este modo de gobierno de democracia representativa que tenemos ahora es un paraíso, es perfecto?Anonymousnoreply@blogger.com